导读
1、先睹为快：一图读完范围一、二、三
2、碳足迹少少，ESG好好
3、减少碳排放，要从范围一、二、三说起
4、企业价值链如何从碳排放核算中获益
5、减少范围三碳排放：常被忽视，但异常重要
01 先睹为快：一图读完范围一、二、三
02 碳足迹少少，ESG好好
为了有效应对气候变化，全球都在竭尽全力应对气候问题。从国家角度来看，中国已经正式确立2030年前碳达峰和2060年前碳中和的“双碳”目标。
对于企业而言，积极应对气候变化不仅响应国家号召，更符合自身利益。随着相关的政策法规要求、企业利益相关方愈来愈强烈地要求企业对其经营活动所产生的环境、社会影响进行披露，ESG逐渐成为了国际社会衡量可持续发展的重要能力之一，其中，环境（E）层面主要关注企业在生产经营中是否具有环保意识和相应的责任担当，确保对环境不会产生负面影响，并制定相应的环保政策。
相应地，企业通过撰写ESG报告可以跟踪、制定其ESG绩效的未来目标，企业根据要求对相应的信息进行披露，企业的ESG表现越好，在评级机构对企业披露的ESG信息进行评价中就更具优势，从而在投资者根据企业ESG评价情况进行风险评估和投资活动时，就更具有竞争力。
那么，无论基于责任还是利益，企业都有充分理由减少其生产经营活动对环境的影响，要做到这一点，最重要的方法之一就是减少碳足迹，而这要从监测碳排放开始。
03 减少碳排放，要从范围一、二、三说起
《温室气体核算体系》，也就是人们常说的“GHG Protocol”，这是由世界资源研究所（WRI）和世界可持续发展工商理事会（WBCSD）自1998年起开始逐步制定的企业温室气体排放核算标准。它的出现使得科学有效地计量温室气体减排的实际效果，建立减排目标，让减排效果实现可测量、可报告、可核查 (MRV) 成为可能。
GHG核算体系指出，为便于描述直接与间接排放源，提高透明度，以及为不同类型的机构和不同类型的气候政策与商业目标服务，《企业标准》针对温室气体核算与报告设定了三个“范围”（范围一、范围二和范围三），也就是Scope 1, 2, 3, 那么它们分别代表什么呢？
范围一：直接温室气体排放
范围一包含企业直接拥有或控制的排放源的温室气体排放情况。例如：
- 生产电力、热力或蒸汽。这些排放来自固定排放源的燃料燃烧，如锅炉、熔炉和涡轮机。
- 物理或化学工艺。这些排放主要来自化学品和原料的生产或加工，例如生产水泥、铝、己二酸、氨以及废物处理。
- 运输原料、产品、废弃物和员工。这些排放来自企业拥有 / 控制的运输工具燃烧排放源（如卡车、火车、轮船、飞机、巴士和轿车）。
- 无组织排放。这些排放来自有意或无意的泄漏，例如：设备的接缝、密封件、包装和垫圈的泄漏，煤矿矿井和通风装置排放的甲烷，使用冷藏和空调设备过程中产生的氢氟碳化物 (HFC) 排放，以及天然气运输过程中的甲烷泄漏。
范围二：电力产生的间接温室气体排放
范围二包含企业所消耗的外购电力产生的温室气体排放。外购电力是指通过采购或其他方式进入该企业组织边界内的电力。范围二的排放实际上产生于电力生产设施。
例如：D公司安装了一套热电联产机组，将多余的电力出售给邻近的E公司使用。D公司应在范围一中报告热电联产装置产生的全部直接排放，而它向E公司输送电力所生产的间接排放，可由D公司作为范围三之外的选报信息单独报告。E公司则应在范围二中报告消耗购自D公司热电联产装置生产的电力所产生的间接排放。
范围三：其他间接温室气体排放
范围三是一项选择性报告，包含所有其他间接排放。范围三的排放是一家企业活动的结果，但并不是产生于该企业拥有或控制的排放源。例如，开采和生产采购的原料、运输采购的燃料，以及售出产品和服务的使用。
粮食生产的范围三碳排放量不可小觑。
联合国粮农组织（FAO）指出，世界粮食体系占全球人为温室气体排放量的三分之一以上。虽然粮食生产阶段在温室气体排放量中的所占比重有所下降，但粮食分配阶段的排放比重在增加，尤其值得关注的是冷藏导致强效温室气体的排放增多。
粮食的生产阶段（包括肥料等生产投入）是目前整个粮食体系排放的主要贡献环节，占排放总量的39％。土地利用及其相关因素占38％，分配阶段当前占比为29％，但预计将持续增长。报告还显示，包装阶段目前占全球粮食体系排放量的5.4%，高于包括运输在内的任何其他供应链因素。当然，排放强度也因产品而异。
*直接温室气体排放是指来自企业拥有或控制的排放源的排放。
*间接温室气体排放是指由企业活动导致的、但发生在其他企业拥有或控制的排放源的排放。
04 企业价值链如何从碳排放核算中获益
介绍完了范围一、二、三，下图总结了核算范围与企业价值链产生的直接和间接排放活动之间的总体关系。
一家企业可以从提高整个价值链的效率中获益。即使没有任何政策推动因素，对其价值链的温室气体排放量进行核算，也可以发现进一步改进效率、降低成本的潜力。即使没有这种“双赢”的选择，减少间接排放也可能比实现范围一的减排更具成本效益。
因此，核算间接排放量能够帮助识别在何处配置有限的资源，从而实现温室气体减排和投资回报的最大化。
05 减少范围三碳排放：常被忽视，但异常重要
截至 2020 年 3 月，在涵盖 23 个已发展市场和 27 个新兴市场的 MSCI ACWI IMI 指数中，只有 18% 的成分股有报告范围三排放。
然而，范围三事实上却是许多企业排放的“重灾区”。范围三包括15个环节，其中7个在生产的下游，包括产品如何运输到顾客手中，消费者如何使用产品，废弃的产品如何回收等。相关披露显得日益重要。纵观全球农业食品行业，很多企业最主要的碳排放来源便是来自购电和自身运营之外的排放，乳制品行业在该领域的碳排放更是超过90%。以一杯牛奶为例，其碳足迹覆盖了牧草种植、奶牛养殖、运输、加工、灌装、储运销售等诸多环节。假如只计算范围一及范围二，某些企业对气候的影响便会大大被低估，无法确切反映该企业的减排潜力。
乳制品龙头企业蒙牛除了在上游牧场、生产端努力降碳外，也在价值链下游通过系列举措减少排放。应用“消费后再生塑料 (PCR) ”作为产品外包薄膜，规模化减少了塑料浪费和碳排放；在下游物流环节，开展了“绿精灵”计划，用数字化环保周转箱全面替代传统瓦楞纸箱，每年可节约用纸7.8万吨原纸，减少树木砍伐206万棵，减少1680吨二氧化碳排放。除此之外，传统肉企也通过各种手段降低全价值链的碳排放，例如，与2.0企业合作，进行技术创新，生产具有可持续属性的混合蛋白等等。
总体说，如果企业能更准确披露范围三的碳足迹，他们亦将更有动力促使全价值链供应商采纳减排措施。
结语
碳排放的监测与核算是推动企业绿色转型的重要抓手之一。通过碳核算，既能直接量化企业各环节排放数据，还能通过对各环节数据的分析，寻找减排方案，并推动碳交易市场的运行，提升企业经济效益，最终助力实现双碳目标。
参考资料：
[1]https://www.carbontrust.com/zh/our-work-and-impact/guides-reports-and-tools/jianjieshenmeshifanweisanpaifang
[2]https://treelion.com/promo/%E7%A2%B3%E6%8E%92%E6%94%BE%E7%9A%84%E8%8C%83%E5%9B%B4-1%E3%80%812-%E5%92%8C-3-%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F/
[3]https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Chinese_small.pdf
[4]https://www.cup.com.hk/2021/09/29/scope-3-carbon-emission/
[5]https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202105201492815960_1.pdf?1621521702000.pdf
[6]https://news.un.org/zh/story/2021/03/1079852
[7]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1725080294553140764&wfr=spider&for=pc
*以上图片均来源于网络